2b1r5v
CNN
–
Um tribunal federal de apelações rejeitou na sexta -feira outra tentativa do presidente Donald Trump de revisar um julgamento de US $ 5 milhões contra ele por abusar sexualmente e depois difamando E. Jean Carroll.
Um de três juízes do 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA decidiu contra Trump em dezembro. Trump pediu ao tribunal pleno que reconsiderasse, mas o tribunal rejeitou o apelo na sexta -feira. A próxima parada do presidente, se ele desejar, seria a Suprema Corte.
Carroll, um ex -colunista da revista, alegou que Trump a estuprou em uma loja de departamentos de Bergdorf Goodman em Nova York nos anos 90 e depois a difamou quando ele negou sua reivindicação, disse que não era o tipo dele e sugeriu que ela inventou a história para aumentar as vendas de seu livro.
O júri considerou Trump responsável pela bateria com base na reivindicação de agressão sexual, de que ele deveria pagar cerca de US $ 2 milhões em danos a Carroll pela reivindicação de bateria civil e que ele deve pagar quase US $ 3 milhões em danos por provar com sucesso sua reivindicação de difamação contra ele.
Enquanto o júri descobriu que Trump a abusou sexualmente, suficiente para responsabilizá -lo por bateria, o júri não descobriu que Carroll provou que ele a estuprou.
Trump negou todas as alegações trazidas contra ele por Carroll e chamou o veredicto do julgamento civil de “uma desgraça total”.
“O povo americano está apoiando o presidente Trump em números históricos e exigem um fim imediato para a arma política de nosso sistema de justiça e uma rápida demissão de todas as caçadas de bruxas, incluindo a farsa de Carroll, financiada pelo democrata, que continuará sendo apelada”, disse um rainho legal de Trump em comunicado na sexta-feira.
Dois juízes discordaram da ordem, concordando com o argumento de Trump de que o uso da fita de Hollywood de o na qual ele se gabava de que as estrelas podem “fazer qualquer coisa” com mulheres e outras evidências de supostos atos anteriores anteriores foram prejudiciais.
“O resultado foi um veredicto do júri baseado em evidências inissíveis de caráter e poucos fatos confiáveis”, escreveu os juízes Steven Menashi e Michael Park, ambos nomeados por Trump em seu primeiro mandato.
Paula Reid da CNN contribuiu para este relatório.