2b1r5v
CNN
–
O presidente Donald Trump federou ilegalmente milhares de membros da Guarda Nacional da Califórnia e deve devolver o controle das tropas ao estado, decidiu um juiz federal na quinta -feira.
A decisão do juiz distrital sênior dos EUA, Charles Breyer, é uma vitória significativa para o governador democrata Gavin Newsom, que processou Trump e o secretário de Defesa Pete Hegseth no início desta semana, depois que o presidente chamou as tropas para o serviço federal após protestos na área de Los Angeles sobre as políticas de imigração de Trump.
“Suas ações eram ilegais-ambas excedendo o escopo de sua autoridade estatutária e violando a Décima Emenda à Constituição dos Estados Unidos. Ele deve, portanto, retornar o controle da Guarda Nacional da Califórnia ao governador do Estado da Califórnia imediatamente”, escreveu o juiz em sua decisão de 36 páginas.
Breyer está parando sua ordem de restrição temporária até o meio -dia de sexta -feira. O Departamento de Justiça recorreu das atas da decisão ao 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA depois que foi emitido e indicou que também pode ir ao Supremo Tribunal dos EUA durante a noite.
Breyer, do Tribunal Distrital Federal de São Francisco, disse que Trump não havia cumprido nenhum dos requisitos que devem ser atendidos para chamar membros da Guarda Nacional de um estado e que o presidente não cumpriu um aspecto processual da lei federal que exige que os presidentes emitam uma ordem “através do governador” quando desejam federalizar as tropas estaduais.
“Independentemente de os réus deram ao governador Newsom a oportunidade de consultá -los ou consentir na federalização da Guarda Nacional da Califórnia, eles não emitiram suas ordens através dele e, assim, não cumpriram” a lei federal, escreveu ele.
Ao federalizar os guardas, Trump apontou para uma provisão de lei federal que diz que pode chamar as tropas de um estado para suprimir uma “rebelião”. Mas Breyer disse em sua decisão que “os protestos em Los Angeles ficam muito aquém da” rebelião “.”
“A violência é necessária para uma rebelião, mas não é suficiente”, escreveu Breyer. “Mesmo aceitando a premissa questionável de que as pessoas armadas com fogos de artifício, pedras, mangas, concreto, cadeiras ou garrafas de líquido estão ‘armados’ em um sentido de 1903 – o tribunal não tem evidências de nenhuma evidência de armas de fogo reais – há poucas evidências de se as ações violentas de manifestantes foram ‘abertas ou declaradas’ ‘”.
O juiz acrescentou: “Nem há evidências de que nenhum dos violentos manifestantes estava tentando derrubar o governo como um todo; as evidências são esmagadoras de que os manifestantes se reuniram para protestar contra uma única questão – os ataques de imigração”.
E ele foi extremamente crítico aos argumentos pressionados pelo DOJ de que os protestos em Los Angeles e ao redor de Los Angeles contra as políticas de imigração de Trump constituíam uma rebelião.
“(T) o tribunal está perturbado com a implicação inerente ao argumento dos réus de que o protesto contra o governo federal, uma liberdade civil central protegida pela Primeira Emenda, pode justificar uma constatação de rebelião”, escreveu ele.
“Em suma, o direito dos indivíduos de protestar contra o governo é um dos direitos fundamentais protegidos pela Primeira Emenda, e apenas porque alguns atores maus perdidos vão longe demais, não acaba com isso para todos”, disse Breyer. “A idéia de que os manifestantes podem atravessar rapidamente a linha entre conduta protegida e ‘rebelião contra a autoridade do governo dos Estados Unidos’ é insustentável e perigosa”.
O juiz também disse que Trump violou os direitos da Califórnia sob a 10ª emenda, escrevendo que “não é o lugar do governo federal em nosso sistema constitucional assumir o poder policial de um estado sempre que está insatisfeito com o quão vigorosamente ou rapidamente o estado está aplicando suas próprias leis”.
“A federalização de 4.000 membros da Guarda Nacional da Califórnia impede necessariamente o governador Newsom, como o comandante em chefe da Guarda Nacional de seu estado, de implantá-los conforme necessário”, escreveu Breyer.
Breyer também sugeriu que ter muito poder de fogo no chão pode estar piorando as coisas.
“Os agentes e propriedades federais podem realmente ser atendidos por desilitarização e uma descomcalação concorrente da situação”, escreveu o juiz.
Independentemente disso, os queixosos e os cidadãos de Los Angeles enfrentam um dano maior da militarização ilegal contínua de sua cidade, que não apenas inflama as tensões com manifestantes, ameaçando aumentar as hostilidades e a perda de vidas, mas priva o estado de dois meses de uso de milhares de membros da Guarda Nacional para combater os incêndios.
Os advogados do DOJ argumentaram durante uma audiência no início da quinta -feira que as ações de Trump eram legais, adiando as alegações do estado de que o presidente havia violado a lei federal porque não envolveu Newsom no processo de federalização das tropas.
É importante ressaltar que Breyer na quinta -feira impediu temporariamente Trump de usar os fuzileiros navais para atividades de aplicação da lei na Califórnia, como o estado havia solicitado. Ele observou que havia disputa entre cada lado sobre se os guardas federalizados e várias centenas de fuzileiros navais empregados em Los Angeles estariam envolvidos em tais atividades.
“O tribunal não chega a qualquer conclusão sobre esse assunto”, escreveu ele.
Breyer estabeleceu uma audiência para a próxima sexta -feira para ouvir argumentos sobre se sua ordem temporária não deve ser convertida em uma decisão indefinida a favor do Estado.
Esta história foi atualizada com desenvolvimentos adicionais.